А коллеги из Siemens провели имитационное моделирование и определили следующее: чтобы поднять корову в воздух, нужна скорость ветра около 1000 км/ч!
Забавный, но в то же время показательный пример использования технологии на практике. Интересно, что в основе и моделирования, и кибериммунного подхода лежат схожие идеи. Ведь ценность моделирования в том, что вы можете заранее проверить все сценарии (включая негативные) на цифровой модели и сразу оптимизировать дизайн системы так, чтобы устранить большинство ее слабых мест еще до ее создания в физическом воплощении. А это намного дешевле, чем оптимизировать уже разработанную систему.
Кибериммунитет работает по тому же принципу: нужно проверить и «закрыть» все возможные негативные сценарии на уровне архитектуры системы ДО ее создания. И ПОТОМ их уже не придется «закрывать» на уровне прикладного кода с наложенными средствами защиты. В результате полная стоимость владения системой (TCO) снижается.
Кроме того, пропадает и необходимость участвовать в бесконечной гонке со злоумышленниками (например, выпуская патчи), ведь в архитектуре кибериммунной системы небезопасные состояния уже устранены. А сама система защищена даже от тех угроз, которые еще и не появились.
Ну, а вы теперь знаете, насколько надо разогнать корову, чтобы она взлетела.
Живите теперь с этим ?
А коллеги из Siemens провели имитационное моделирование и определили следующее: чтобы поднять корову в воздух, нужна скорость ветра около 1000 км/ч!
Забавный, но в то же время показательный пример использования технологии на практике. Интересно, что в основе и моделирования, и кибериммунного подхода лежат схожие идеи. Ведь ценность моделирования в том, что вы можете заранее проверить все сценарии (включая негативные) на цифровой модели и сразу оптимизировать дизайн системы так, чтобы устранить большинство ее слабых мест еще до ее создания в физическом воплощении. А это намного дешевле, чем оптимизировать уже разработанную систему.
Кибериммунитет работает по тому же принципу: нужно проверить и «закрыть» все возможные негативные сценарии на уровне архитектуры системы ДО ее создания. И ПОТОМ их уже не придется «закрывать» на уровне прикладного кода с наложенными средствами защиты. В результате полная стоимость владения системой (TCO) снижается.
Кроме того, пропадает и необходимость участвовать в бесконечной гонке со злоумышленниками (например, выпуская патчи), ведь в архитектуре кибериммунной системы небезопасные состояния уже устранены. А сама система защищена даже от тех угроз, которые еще и не появились.
Ну, а вы теперь знаете, насколько надо разогнать корову, чтобы она взлетела.
Живите теперь с этим ?
