Утром 28 мая 2025 года десятки тысяч жителей Москвы и Подмосковья неожиданно оказались в цифровой изоляцией. Масштабная DDoS-атака на инфраструктуру провайдера АСВТ оставила без интернета целые жилые кварталы, парализовав не только доступ к онлайн-сервисам, но и работу домофонов, банковских терминалов и IP-телефонии. Компания подтвердила кибератаку и сообщила о ее интенсивности: почти 7 миллионов пакетов в секунду при пике трафика в 70 ГБ/с. В зону поражения попали «Датский квартал», «Первый Ленинградский», «Рихард» и другие комплексы. Это стало еще одним случаем атаки на «цифровую жилую среду».
Сегодня девелоперы охотно внедряют цифровые сервисы ради привлекательности и статуса, но при этом отсутствует единый регламент по защите этих систем от кибератак. Нет понятной зоны ответственности: кто должен закладывать требования по безопасности — проектировщик, застройщик, управляющая компания?
Проблема не только в том, что атакуют, проблема в том, что цифровая архитектура «умных» домов сегодня создается без учета киберрисков. ГОСТы, вступившие в силу в 2025 году, описывают классы цифровизации МКД (многоквартирный дом) от E до A, но в них нет ясных требований по кибербезопасности. Между тем сбои могут касаться жизнеобеспечивающих систем: вентиляции, лифтов, диспетчеризации. Это уже угроза жизни, а не только комфорта.
Речь идет не об отказе от классических средств защиты, а о дополнении: архитектурно безопасная среда может стать фундаментом, который снижает нагрузку на «наложенные» средства — антивирусы, фильтры, мониторинг. В результате системы становятся не только защищенными, но и более предсказуемыми в обслуживании.
В контексте жизнеобеспечивающих систем особенно важен переход от реагирования к профилактике. Конструктивно безопасный подход к разработке нужно внедрять уже на этапе проектирования зданий. Мы говорим о системах, которые изначально спроектированы так, чтобы быть устойчивыми даже при наличии уязвимостей. Кибериммунные продукты минимизируют последствия атак благодаря изоляции компонентов и отказу от доверия по умолчанию.
Кибератаки на гражданскую инфраструктуру — уже не единичный инцидент, а устойчивый тренд. Так, в марте 2025 года под DDoS-атаку попал провайдер Lovit, обслуживающий новостройки группы ПИК. Мощность атаки достигала 219 Гбит/с, что парализовало не только интернет-доступ, но и работу инженерных систем. Атака длилась несколько дней, и даже после частичного восстановления сервисы работали нестабильно.
Ранее, в начале года, пострадали провайдеры Nodex, «М9.ком» и «Вымпелком». Характерно, что атаки все чаще направлены не только на интернет-доступ, но и на цифровые сервисы управления — от приложений до диспетчеризации. В этих условиях устойчивость к киберугрозам становится такой же обязательной частью жилой среды, как надежный лифт или система водоснабжения.
Вообще, современный многоквартирный дом уже нельзя рассматривать как просто здание. Это сложная киберфизическая система, где цифровая инфраструктура становится точкой уязвимости. Пока регуляторы не выработали обязательные требования, кибериммунный подход остается одной из немногих стратегий, позволяющих «строить с умом»: закладывать безопасность в саму основу архитектуры. И если сегодня это звучит как технологический выбор, то завтра это может стать обязательным стандартом.
Утром 28 мая 2025 года десятки тысяч жителей Москвы и Подмосковья неожиданно оказались в цифровой изоляцией. Масштабная DDoS-атака на инфраструктуру провайдера АСВТ оставила без интернета целые жилые кварталы, парализовав не только доступ к онлайн-сервисам, но и работу домофонов, банковских терминалов и IP-телефонии. Компания подтвердила кибератаку и сообщила о ее интенсивности: почти 7 миллионов пакетов в секунду при пике трафика в 70 ГБ/с. В зону поражения попали «Датский квартал», «Первый Ленинградский», «Рихард» и другие комплексы. Это стало еще одним случаем атаки на «цифровую жилую среду».
Сегодня девелоперы охотно внедряют цифровые сервисы ради привлекательности и статуса, но при этом отсутствует единый регламент по защите этих систем от кибератак. Нет понятной зоны ответственности: кто должен закладывать требования по безопасности — проектировщик, застройщик, управляющая компания?
Проблема не только в том, что атакуют, проблема в том, что цифровая архитектура «умных» домов сегодня создается без учета киберрисков. ГОСТы, вступившие в силу в 2025 году, описывают классы цифровизации МКД (многоквартирный дом) от E до A, но в них нет ясных требований по кибербезопасности. Между тем сбои могут касаться жизнеобеспечивающих систем: вентиляции, лифтов, диспетчеризации. Это уже угроза жизни, а не только комфорта.
Речь идет не об отказе от классических средств защиты, а о дополнении: архитектурно безопасная среда может стать фундаментом, который снижает нагрузку на «наложенные» средства — антивирусы, фильтры, мониторинг. В результате системы становятся не только защищенными, но и более предсказуемыми в обслуживании.
В контексте жизнеобеспечивающих систем особенно важен переход от реагирования к профилактике. Конструктивно безопасный подход к разработке нужно внедрять уже на этапе проектирования зданий. Мы говорим о системах, которые изначально спроектированы так, чтобы быть устойчивыми даже при наличии уязвимостей. Кибериммунные продукты минимизируют последствия атак благодаря изоляции компонентов и отказу от доверия по умолчанию.
Кибератаки на гражданскую инфраструктуру — уже не единичный инцидент, а устойчивый тренд. Так, в марте 2025 года под DDoS-атаку попал провайдер Lovit, обслуживающий новостройки группы ПИК. Мощность атаки достигала 219 Гбит/с, что парализовало не только интернет-доступ, но и работу инженерных систем. Атака длилась несколько дней, и даже после частичного восстановления сервисы работали нестабильно.
Ранее, в начале года, пострадали провайдеры Nodex, «М9.ком» и «Вымпелком». Характерно, что атаки все чаще направлены не только на интернет-доступ, но и на цифровые сервисы управления — от приложений до диспетчеризации. В этих условиях устойчивость к киберугрозам становится такой же обязательной частью жилой среды, как надежный лифт или система водоснабжения.
Вообще, современный многоквартирный дом уже нельзя рассматривать как просто здание. Это сложная киберфизическая система, где цифровая инфраструктура становится точкой уязвимости. Пока регуляторы не выработали обязательные требования, кибериммунный подход остается одной из немногих стратегий, позволяющих «строить с умом»: закладывать безопасность в саму основу архитектуры. И если сегодня это звучит как технологический выбор, то завтра это может стать обязательным стандартом.
