Есть такая известная фраза: самый плохой архитектор отличается от самой лучшей пчелы тем, что прежде чем начать строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове.
Речь, конечно, о проектировании.
Само проектирование как деятельность существует с незапамятных времен. Ведь чтобы что-то сделать, надо сначала представить, какой нужен результат. Но любопытно, что технологичным проектирование стало только во времена первой промышленной революции, начиная с середины 18-го века.
Технологичным в том смысле, что оно перестало быть искусством, передаваемым «на кончиках пальцев» от учителя к ученику, а превратилось в отдельную специальность. Благодаря этому уровень сложности создаваемых систем колоссально вырос, а стоимость их разработки снизилась за счет стандартизации.
Например, в 1840-х годах появился первый клипер — инновационное парусное торговое судно. Оно практически во всем было лучше современных ему кораблей: площадь парусов на 50% больше, долговечные материалы, небывалая скорость и маневренность. К 1850-м годам таких клиперов штамповали уже по 100 штук в год. Все это случилось во многом благодаря тщательному проектированию и стандартизации дизайна.
Подобный рывок произошел тогда практически во всех отраслях. По сути, технологизация проектирования стала одной из ключевых инноваций первой промышленной революции.
О, подумал я, да это же в чистом виде история про кибериммунитет.
Ведь когда речь идет о концепции Security by Design, обычно имеется в виду, что надо встраивать безопасность на уровне проектирования системы. Да, идея правильная, и сейчас этот подход используется уже довольно часто. Проблема в том, что он очень слабо технологизирован. Иными словами, простой и понятной технологии/методологии, как именно его внедрить, — нет. В результате итоговый уровень безопасности системы очень сильно зависит от компетенций разработчиков. Прямо как проектирование до первой промышленной революции.
А кибериммунный подход — это как раз та самая технологизация, которая дает возможность экономически эффективно создавать системы Secure by Design, следуя понятному процессу. Таким образом снижаются не только затраты на разработку системы, но и полная стоимость владения (TCO).
В этом смысле как технологизация проектирования стала инновационным решением в разработке систем, так и кибериммунитет («технологизация» идеологии Secure by Design) стал инновацией в их защите.
Есть такая известная фраза: самый плохой архитектор отличается от самой лучшей пчелы тем, что прежде чем начать строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове.
Речь, конечно, о проектировании.
Само проектирование как деятельность существует с незапамятных времен. Ведь чтобы что-то сделать, надо сначала представить, какой нужен результат. Но любопытно, что технологичным проектирование стало только во времена первой промышленной революции, начиная с середины 18-го века.
Технологичным в том смысле, что оно перестало быть искусством, передаваемым «на кончиках пальцев» от учителя к ученику, а превратилось в отдельную специальность. Благодаря этому уровень сложности создаваемых систем колоссально вырос, а стоимость их разработки снизилась за счет стандартизации.
Например, в 1840-х годах появился первый клипер — инновационное парусное торговое судно. Оно практически во всем было лучше современных ему кораблей: площадь парусов на 50% больше, долговечные материалы, небывалая скорость и маневренность. К 1850-м годам таких клиперов штамповали уже по 100 штук в год. Все это случилось во многом благодаря тщательному проектированию и стандартизации дизайна.
Подобный рывок произошел тогда практически во всех отраслях. По сути, технологизация проектирования стала одной из ключевых инноваций первой промышленной революции.
О, подумал я, да это же в чистом виде история про кибериммунитет.
Ведь когда речь идет о концепции Security by Design, обычно имеется в виду, что надо встраивать безопасность на уровне проектирования системы. Да, идея правильная, и сейчас этот подход используется уже довольно часто. Проблема в том, что он очень слабо технологизирован. Иными словами, простой и понятной технологии/методологии, как именно его внедрить, — нет. В результате итоговый уровень безопасности системы очень сильно зависит от компетенций разработчиков. Прямо как проектирование до первой промышленной революции.
А кибериммунный подход — это как раз та самая технологизация, которая дает возможность экономически эффективно создавать системы Secure by Design, следуя понятному процессу. Таким образом снижаются не только затраты на разработку системы, но и полная стоимость владения (TCO).
В этом смысле как технологизация проектирования стала инновационным решением в разработке систем, так и кибериммунитет («технологизация» идеологии Secure by Design) стал инновацией в их защите.
